Crescita economica e debito pubblico

E’ ormai da tutti riconosciuto e accettato che l’Europa non può essere rigidamente legata da un patto (Maastricht) che garantisce solo la stabilità e non la crescita; la sua economia infatti procede ad una velocità che è la metà o un terzo di quella americana e un ottavo di quella cinese e indiana.

Per questo i vincoli dei parametri di Maastricht (rapporto del deficit pubblico e il prodotto interno lordo) sono stati recentemente allentati e quindi la strategia economica del Governo italiano può oggi prendere un po’ di fiato.

Però, attenzione: in più occasioni (vedi articoli precedenti su Cartalibera del 1/07/04 e del 9/07/04)  abbiamo sostenuto che la situazione economica è preoccupante, che da quattro anni l’economia ha smesso di crescere e che la reale minaccia è ancora il nostro debito pubblico.

E’ vero che altri Paesi, anche importanti come la Francia e la Germania, hanno più volte superato la soglia del 3% del deficit, non dimentichiamo però che il nostro Paese, a differenza della Francia e Germania, parte da una situazione debitoria sul PIL del 106%, debito enorme, accumulato soprattutto negli anni ’80 e primi anni ’90.

L’obiettivo del Governo italiano del 1996 era di ridurre il debito al 60% entro il 2015, mediante un “avanzo primario” (attivo dei conti pubblici prima degli interessi passivi dello Stato) di circa 5-5,50% all’anno.

La spesa per interessi, oggi, si aggira sul 5% del reddito del Paese.

In realtà negli ultimi anni, invece, c’è stato un preoccupante peggioramento dei conti pubblici (sia con governi di centro-sinistra che con governi di centro-destra).

Abbiamo un debito che non diminuisce (anzi è leggermente aumentato), una spesa pubblica crescente, un preoccupante invecchiamento della popolazione, una crisi economica  pesante, specie nell’inverno 2004-05,  un avanzo primario al netto degli interessi sul debito dell’1,5-1,8%  del PIL rispetto al 5-5,50% a suo tempo programmato (questo avanzo primario, se calcolato al netto delle misure temporanee, in realtà risulta quasi nullo negli ultimi due anni).

Tutto ciò è dovuto ad un mancato contenimento e controllo della  spesa corrente: stipendi del pubblico impiego, per la scuola, la sanità, acquisti di beni e servizi della pubblica amministrazione, trasferimenti alle imprese, nonché sprechi.

Il DPEF 2006-2009 presentato in questi giorni e oggetto di dibattito con le parti politiche e sociali, prevede una crescita zero nel 2005, con reddito lordo (PIL) in ripresa all’1,5% nel 2006 e nel 2007, ma  un deficit del 4,3%  (notevolmente superiore alla vecchia soglia del 3%) e un debito che sale al 108,2% del PIL a fine 2005.

Con il debito attuale, a parità di tassi, gli interessi passivi saliranno a 75 miliardi di euro all’anno. E se i tassi salissero? Se gli interessi sul debito pubblico (Bot; Cct; Btp) aumentassero di un solo punto, il Tesoro dovrebbe pagare 14-15 miliardi di euro in più all’anno.

A questo punto cosa fare ?

Il Ministro Siniscalco ha dichiarato: “Credo che la fase di recessione, dopo due trimestri di crescita negativa, sia arrivata alla fine. Bisogna mettersi tutti al servizio della crescita”.

“Con un PIL che aumenta del 2,5% il risanamento sarebbe automatico”, mentre viaggiare sull’1,5% stimato per il 2006  e 2007(già ottimistico per alcuni analisti finanziari) espone, secondo noi,  a forti rischi  e a continui aggiustamenti.

Siamo d’accordo con il taglio delle spese correnti, con la riduzione del carico fiscale sulle imprese che agevoli anche la crescita dimensionale, l’innovazione, e gli investimenti, siamo d’accordo con le liberalizzazioni, il rafforzamento della concorrenza, con maggiori investimenti pubblici nelle infrastrutture.

A nostro avviso, è necessario anche  lanciare un forte programma di dismissioni (privatizzazioni) del nostro patrimonio.

L’ex-ministro Guarino ha proposto recentemente un taglio del patrimonio, addirittura, di 400 miliardi di euro. Giovanni Tamburi su “Affari Finanza-Repubblica” ha parlato della necessità di un taglio di 200 miliardi di euro.

Purtroppo invece la bozza del DPEF 2006-2009 prevede dismissioni per 45 miliardi di euro in tre anni, cioè solo 15 miliardi all’anno.

E’ evidente che con queste cifre è difficile puntare alla crescita.

Inoltre notiamo con preoccupazione una progressiva ri-pubblicizzazione di diversi settori aziendali , specie nelle aziende multi-utility locali (energia elettrica, gas, acqua, rifiuti solidi, telecomunicazioni, ecc.).

2 comments for “Crescita economica e debito pubblico

  1. 26 luglio 2014 at 02:04

    Glenof from Ireland, October 21, 2012 at 10:49 PM So convenient to get to, on the main Milan Venice train line. Very efiecfint check in and out Lovely restaurants and bars on site. There is so much to do here, for all ages. Lots of pools and activities, fabulous weather as ever in Italy. Only a short strole to town . So many positives.

  2. 6 luglio 2014 at 19:38

    Melanie from USA, October 15, 2012 at 9:53 PM The site is huge but we had a very central loatcion to the pools, restaurants and the lake. We stayed in a 3 bedmobile home which was very clean and adequate. This site is in an excellent loatcion with a short walks into Peschiera del Garda along the lake. Lots of facilities for the 3 year old swimming pools, slides, play areas with bouncy castles he had a great time. We would definately return.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *